山东男存8000定期20年，到期取10万被拒，银行：合同无效只给9600

袁多多

20年前的高息存款引发纠纷，银行拒绝兑付引争议

最近，一起20年前的高息存款合同纠纷案引发热议。

2004年，王大爷在某银行存了8000块钱定期，约定年利率高达10%，期限20年。

眼看着马上就到期了，王大爷兴冲冲地去银行取钱，结果银行却说当年的合同无效，只愿意给9600块。

这可把王大爷给气坏了，直接把银行告上了法庭。这到底是怎么回事呢？银行是不是在耍赖皮？

"天上掉馅饼"的高息存款

说起这事儿还得从头说起。

2004年那会儿，各大银行为了揽储，可谓是八仙过海各显神通。有的银行搞抽奖送家电，有的搞积分兑换礼品，还有的就直接给高利息。

当时王大爷路过某银行，看到门口大大的广告牌：定期存款年利率10%！

这可把王大爷给乐坏了，心想这不是天上掉馅饼吗？

王大爷二话不说，掏出了8000块钱的积蓄，跟银行签了个20年定期存款合同。按照合同约定，20年后王大爷能拿到10.26万元。这可比普通定期存款划算多了！王大爷美滋滋地想着，这下老年生活有保障了。

可是天有不测风云。

20年过去了，王大爷满心欢喜地去银行取钱，银行却说当年的合同无效。

工作人员解释说，当时的10%高息属于违规操作，超过了央行规定的利率上限。

按照法律规定，违反强制性规定的合同是无效的。

银行表示，他们愿意按照当时的1年期定存利率2.25%支付利息，本息合计9600元。这下可把王大爷给气坏了，当场就跟银行吵了起来。最后王大爷一怒之下，直接把银行告上了法庭。

法律角度：合同到底有没有效？

这个案子的焦点就在于，当年那份10%高息的存款合同到底有没有效？

站在银行的角度，他们认为合同无效。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。

当时央行对存款利率是有明确规定的，10%的高息明显超出了上限，属于违规操作。

但是王大爷不服啊。他说，我一个普通老百姓哪知道什么利率上限啊？我看到银行打出广告，工作人员也跟我解释过，我才签的合同。现在过了20年你跟我说不算数，这不是耍赖吗？

而且王大爷还说，就算合同无效，那也应该按照当时5年期定存的最高利率给我算利息，而不是按1年期的利率。毕竟我这可是存了整整20年啊！

舆论哗然：银行是不是太霸道了？

这个案子一出来，舆论一片哗然。不少人都替王大爷打抱不平，觉得银行太霸道了。

有网友说："这不是欺负老实人吗？人家老人家辛辛苦苦存了20年，你说不算就不算？"

还有人说："银行当年为了揽储才搞高息，现在到期了就不认账，这不是典型的霸王条款吗？"

甚至有人怀疑："会不会是银行看存款金额太大了，故意耍赖不想给钱？"

但也有一些人持不同观点。有银行业内人士表示："虽然同情王大爷，但是从法律角度来说，超出央行规定的存款合同确实是无效的。这也是为了保护整个金融体系的稳定。"

还有人说："其实王大爷已经很幸运了。要知道这20年里有多少银行倒闭了，存款都打了水漂。他至少还能拿回本金和一部分利息。"

类似案例：并非个案

其实像王大爷这样的遭遇并非个案。近年来，不少类似的高息存款纠纷案件也陆续浮出水面。

比如2019年，江苏一位老人就遇到了类似情况。他在1999年存了5万元，约定20年后本息合计能拿到18万多。结果到期后银行只愿意给6万多，原因也是说当初的合同无效。

还有2021年，湖南一位大爷遇到的情况更离谱。他1995年存了1000元，约定30年后能拿到10万。结果银行说按当时利率只能给2000多。

这些案例无一不引发了社会的广泛讨论。人们质疑，为什么银行当初可以肆无忌惮地违规揽储，现在却要普通储户来承担后果？

个人观点：需要平衡各方利益

说实话，看到王大爷的遭遇，我心里也挺不是滋味的。毕竟咱老百姓辛辛苦苦攒的钱，存了20年就指望能多挣点利息。现在银行说不算数，换谁心里都不舒服。

但是从另一个角度来说，银行的做法也不是完全没有道理。毕竟金融市场是需要规范的，不能由着银行乱来。如果大家都去追求高利息，忽视风险，最后受伤的还是咱老百姓。

我觉得这个事情最后怎么判，法院肯定会权衡各方面的因素。

但不管结果如何，这都给我们提了个醒：存钱的时候一定要多留个心眼，不要被高利息给迷了眼。

毕竟天上不会掉馅饼，收益高风险就大。

希望这次事件能够推动相关部门完善法规，既要规范金融机构的行为，也要保护普通储户的合法权益。

毕竟咱老百姓的血汗钱，可经不起折腾啊！