原来股市真的是可以操纵的——那这21问最好还是思考下先

原来股市真的是可以操纵的——那这21问最好还是思考下先

上官茂华

股市新政，即央行发钱给上市公司及其大股东，让其回购自己的股票，以拉动股市上涨。果然，股市暴涨。

原来，A股真的是可以操纵的，无关经济表现，更不是经济的“晴雨表”。

但问题也就此来了：

一，既然操纵股市那么容易，那么，这些年来让散户赔掉了内裤，是不是要追究操纵股市的人？

二，在主流经济学理论里，房地产与股市一样，都是“供求决定价格”，都是“市场化”机制。结果是房地产“绑架”中国经济，导致了住房大山、制造了严重的社会问题。现在，中国房地产的现状是“有价无市”，不管房价涨跌如何，都无人问津。那么，与房地产完全相同的股票市场，会不会有一天也“有价无市”，不管涨跌都无人问津？

三，房地产已经“绑架”中国经济一次了，这个“绑架”的恶果，中国正在消化，已经消化的差不多了。现在，再搞出一个“股市”、金融市场“绑架”中国经济吗？

四，中国操纵股市容易，美国操纵其股市更加容易。那么，美国股市是不是早就进到了“有价无市”的阶段？

五，“金融国际化、金融市场化、金融法治化”、“人民币国际化”了，那就没有理由不让美国金融资本进来，对吧？

六，外资特别是美国金融资本，大举涌入中国股市，如何防止这些毫无信誉和信用的外资“洗钱”？

七，既然股市是可以很容易地操纵的，那么，美国股市这些年那么高，是不是美国金融资本操纵的结果？美国股市强劲，是不是包装美国经济的一层画皮？美国经济的真相，披掉股市这张画皮，是不是很难堪？

八，我们知道，当初在中国发展股票市场的最根本的目的，在于把小散资金集中起来，“借”给上市企业，从而让银行系统摆脱贷款中的困扰。现在，央行居然亲自下场，发钱给上市公司和大股东，让其回购股票。那么，这与当初用股市集资是不是相悖？

九，央行之所以不直接印钱、贷款给企业，而是搞一个上市公司、让企业上市筹钱，这不就是把企业投机所造成的风险，转嫁给小散户吗？

十，是不是允许掌握着股市涨跌的大资本，通过制造股市涨跌，定期“收割”小散户？

十一，美国金融资本控制的美国股市，割韭菜。有没有考虑他们会把黑手直接伸到中国，“收割”中国的小散户？

十二，申股大涨，有人“一夜暴富”，又如此造富，谁能保证这些不劳而获的人不跟路？

十三，如此印钱、拉动股市，这是不是与“脱虚向实”相悖？

十四，那么多小散户都把钱投入到股市，消费市场怎么办？

十五，如此鼓动股市投机，会不会引诱得一些人从银行贷款去炒股？考虑后果没有？接得住吗？

十六，如果中国股市如此上涨，炒股就可以稳赚大钱，谁还愿意投资发展实体生产？

十七，美国人玩金融，玩股市，玩债市，玩信托、基金、保险、再保险、虚拟货币、汇率，把美国玩成了“金融大国”“金融强国”“金融帝国”，但是，把美国工业玩没了。中国也这么玩，不怕步美国后尘吗？

十九，连央行都印钱玩金融了，谁还愿意发展工业、农业、科技，太费力了，而且风险太大了，赚钱太慢了，甚至还可能赔大钱。

二十，印钱，让上市公司、大股东回购其股票，这只是一阵风。当这些钱花完了、股票又卖不动了，股市是不是又要“停涨”了？是不是又要暴跌了？那时，央行是不是还得再印钱、再让大股东回购其股票？如此反复，要到什么地步？

二十一，玩金融，让股市上涨，很容易模仿，美国人擅长，中国人也会照搬。但是，想把搞起来的金融泡沫消下去，突出搞工业、科技等实体，美国人不会，中国的这些玩金融的人，难道就会？

这些问题，我们认为还是问问好，多多少少也可以醒脑嘛。