被各路自媒体鼓吹“大放水之年”的2025年说法：靠谱，还是忽悠？

被各路自媒体鼓吹“大放水之年”的2025年说法：靠谱，还是忽悠？

熊猫贝贝小可爱

#头条深一度#

首发头条平台，抄袭搬运必究！

（有看到抄袭搬运的读者朋友也请帮忙举报一下，首发和原创标签只有在头条平台。感激不尽！）

这是熊猫贝贝的第2895篇原创文章

（本文不含任何AI创作和自动生成内容）

2025年才刚刚开局不到一个月，国内中文互联网环境中，很多自媒体，以及所谓的砖家叫兽群体，又开启了新一轮的“放水”鼓吹：

什么“2025年，大放水之年”，“史诗级放水，史诗级通胀”，“新一轮大放水就在眼前”……吧啦吧啦……不一而足，仔细看看内容吧，也没啥花头，而且套路，还是那个“贩卖焦虑，吊足胃口，然后引君入瓮，镰刀伸出”。

基本上就是拿“国家放水，通胀要来，货币贬值”这个逻辑炒作一番，然后话头一转，自然而然的开始为自己利益关联的东西开始进行推销。

大放水要来啦，需要有资产承接才能发财，买房，炒股，买保险，炒外汇，海外资产配置咯……

反正，在这些内容和观点里面，为了引导更多的人去关注自己生意，不把现金和储蓄行为说的不如垃圾，就是不到位的，就是不合格的。

类似的东西大家应该看到了不少，屏幕前看到这篇文章的朋友们，有没有被贩卖焦虑，被吸引入套的？

其实，每逢新年鼓吹大放水，大通胀的话题，都快成中国国内互联网和舆论环境的固定节目了，实际上，特别是过去这几年，每到这种年份新老交替的阶段，鼓吹国家要大放水的论调，就一定会扎堆出现。

那么，2025年，会有大放水么？会有这些被利益驱动的自媒体鼓吹的什么房价要涨，股市要出现行情的可能么？

这篇文章，就将从放水的模式本质分析作为切入点，结合中美这两个典型国家在货币放水这件事上的关键区别，从敬畏常识，尊重规律的角度，深入挖掘2025年中国“大放水”说法背后的逻辑，并对“2025年大放水”基调之下，国内经济环境的可能走向和体感变化，进行一次有深度，有态度，有依有据的专题讨论和分析研究。

关注动向，把握本质，看清主线，研判趋势，指导行动。

本文已反复自查合规，不碰红线，语言平和公允，不带价值导向。

内容有依有据，分析理性客观。

硬核内容，错过不再。

以微见著，洞察先机，把握趋势，指导决策。

PS：

文章略长，内容的阅读需要一定的时间和耐心，并且需要进行思考。

内容不求讨好所有读者，写作分享也是一个阅读群体和写作群体互相选择的过程。

每个人的认知层次不同，不做强求，这篇文章的内容不是什么大路货，也不是什么看完能够带来轻松愉悦精神满足的爽文，请结合自身需要和认知需求理性看待。

（如果这篇文章在其它资讯平台被看到，不用怀疑，就是抄袭搬运，厚颜无耻）

图片来源：头条图库

1

其实中国一直都在放水，但是为什么绝大多数都没有感觉？

中国要放水救经济这个信号，或者说逻辑，其实从2024年年底就已经开始形成了。

在2024年接连两个月的重磅会议上，尽管外部条件有着很大的变化，但不可否认的是，目前中国的经济政策环境，已经形成了一个趋势，那就是开闸放水，不管是11月的12万亿还是12月释放的降准降息以及加大货币信贷投放力度。

所以，炒作“2025年将成为大放水之年”的说法，其实非常合理。

但是，从事实上来说，2022年开始，中国这个国家早早就已经开始进行货币宽松，理由非常简单，那就是看M2：

图片来源：网络

这个放水的时间周期其实还可以拉长一点，要按M2的斜率来看，其实过去几年，中国都是处于一个放水，货币宽松的状态的。

那2025年，中国会大放水吗？答案是会。实际去年就开始了，今年还会加大力度。

财政会提高赤字率，从3%提高到4%，4%是占GDP比例，如果按130万亿元计算，财政赤字高达5.2万亿元，这5.2万亿元是通过一个个项目放出去，就能拉动经济。

货币政策也会加码，高层会议提出货币政策要“适度宽松”，之前一直强调“稳健”。1月4日央行宣布将择机降准降息。

但是，为什么绝大多数普通人，公司，行业，都对中国这一轮货币宽松和放水，没有什么直接感觉呢？

近年来我国有两次大放水。

一次是2009年，为了应对全球金融危机；

第二次是2014-2015年，为了应对经济降速、楼市低迷，两次放水都起到了刺激经济的效果。

但是和这两次相比，本轮的放水，存在两个关键本质和以往不同：

一个，是过去两年，央妈一直在放水，只是钱就是流不出来，那流不出来的原因，无非就是有脏东西堵住这个管道了嘛。

另一个，有了前两次放水带来的房价暴涨，购买力脱节这样的后遗症经验，这一次的放水，本质上和绝大多数自媒体和舆论所宣传的，完全就不是一回事。

值得注意的是，2024年的M2增长了87%，但是M1却还减少了34%，是有统计以来，M1唯一一次出现了负增长：

图片来源：见图

事实上就是，美国欧洲大放水，有明显的通胀，而中国当下的情况就很像日本90年以后，名义上也是放水和货币宽松，但是换来的是明显的紧缩。

回到文章开头的提问来看，2025年中国大放水之年就算形成共识，成为现实就如何？难道经济体感就能马上发生转变么？

图片来源：头条图库

2

套路解密：在中国用美国的放水逻辑和思路说事，其实都是耍流氓？

客观来说，在中国鼓吹大放水，大通胀，是一件缺乏常识，也没有意义的事。

用美国的放水逻辑，套用在中国身上，注定是南辕北辙的一件蠢事。

最近几十年以来，美国进行了两次放水，分别是2008年和2019年。

这两次放水虽然都是放水，可是有着本质的区别。

▶2008年的放水是被迫的，先有了次贷危机，然后逼迫美联储放水，大量买入美债救市，那次放水不是一次性的，而是经过了连续四轮持续多年的救助。

▶但是2019年的这次放水不太一样，是主动性的。

美国它放水，它是用货币化的方式把钱直接发到这种最具消费能力的居民手里面，那么大家的资产负债表得到改善了，得到的是净财富，没有增加负债，他们的资产负债表更加的稳健了。同时再加上像股市的这种造富效应（看看A股就会心寒），大家觉得手上有更多的钱了，所以增加了他们的消费能力跟消费欲望，在这种情况下物价就会上涨，出现通胀。这个是在需求端的情况。

供给端，因为美国的钱是直接发到个人的，所以它会造成低成本的劳动力价格的一个上涨。道理其实很简单，政府给我再发钱，一直发到我不想上班的程度，如果想让我上班，你必须给我开更高的工资，那么这个时候就会导致工资上涨，那工资上涨就会使得这种制造业跟商业的成本涨，直接推高他们的一个CPI。

从本质上，中国的货币管理思路，就和美国有着天壤之别：

放水其实是放货，是央行通过商业银行把这个资金放到这种有创收能力的企业，比如说这个低碳环保、高新技术产业，还有一些公用设施建设等等这些。这种放水的话有两个特点，一个是他并没有把钱放在这种资产上，而是通过债务的形式，所以居民还有一些私营，他们的资产负债表并没有得到改善。

另外，这个钱更多的是放在了一些生产端，随着生产当中需求端的这个传递效应，这些钱到最后也会形成居民的收入，但是这个传递效应是有一个滞后的，他并不同步。所以说我们的生产端得到了更多的资金，但是需求端的话，消费能力依旧不足，产生通缩也就不足为怪了。

美国把钱发放到个人，根据这种心理逆境博弈理论，我会认为这个钱是我白得的，我就倾向于把这个钱投向于更高风险的一些领域。所以美国在疫情期间，股市开户人数达到了一个高峰是有它背后的道理。

中国的股市表现不振，除了这个中美逆差不断的扩大，外资撤离之外，还有一个重要的原因就是中国放的是债，这个资金很难直接进入到股市里面，所以说我们的这个资产价格，以股市为首资产价格不挣钱，也就是理所当然的事情。

中国的放水，是间接放水：

现代信用货币体系下，大部分的货币是通过商业银行的信贷关系创造出来的。在国内目前以银行贷款这样的间接融资为主的金融体系中，在中国，可以说商业银行是最大的货币水龙头。

通过银行体系放出去的水，就是间接放水。

但是银行不是说自己想放多少贷款就能放多少贷款，也不是自己想收多少利息就收多少利息。有很多监管指标来限制银行的行为。那么央行就可以通过调整这些指标，来影响银行的存贷款行为，时而放松水龙头，时而收紧水龙头。

如果央行认为现在需要增加市场上的货币供应，可以通过降低存款准备金比例、再贴现、再贷款、国债逆回购等方式，把银行的水龙头拧松，扩大银行体系可以对外贷款的总量，来增加货币供应。

也可以通过降息的方式，提升企业或个人的贷款意愿。这同样也能增加货币供应。

借钱容易了，贷款利率降低了，这就是中国的放水方式，和美国直接发钱，是一回事吗？

再简化一点好不好？

如果说中美都是债务驱动经济增长的模式，那么美国就是政府主动负债，而中国这边，是想办法让居民和企业部门加大负债。

同样是放水，美国掌握主动，而中国这边相对被动。

说清楚了吧？

用美国的模式，在中国国内去谈影响和效果，有一个算一个，都是利益驱动明显的耍流氓行为。

中国的放水模式，就决定了，和绝大多数普通人，以及经济体感，短期内，是没有什么关系的。

图片来源：头条图库

3

趋势研判：如果2025年中国的“放水”势在必行，将会带来哪些变化和影响？

当然，这篇文章不是来讨论中美两家放水模式不同，谁好谁坏，为什么会这样的。

事实上，在货币管理这件事上，很多原则和风格一旦确定，除非有重大的改革或者明确的主体调整，不管是中国还是美国，对于核心模式和操作，都是不会进行任何调整的，也没人敢去碰，因为这种调整，是要背负“历史责任”的。

这个东西，懂得自然懂，不懂的也解释不了。

从理论上，说2025年是中国大放水年份，其实一点问题都没有，但是从变化和影响上去展望，其实没有多少想象力空间。

中国是通过银行放水的模式，银行放水，并不是说，客户没有任何进件条件，依然把钱放出去，而是在有条件的情况下，加大放款额度。

现代金融体系（特别是银行主导的金融体系）一直有个问题，就是借钱是“一个巴掌拍不响”的事，这事得先有想借钱的借款人，而且还得符合银行的放贷标准。也就是，所谓的有效信贷需求，借款人必须符合以下两点：

想借钱

能借钱（符合放贷标准）

然而，在经济的微观主体预期转弱的背景下，残酷的现实就是想借钱的人变少了。日本、欧洲甚至是危机后的美国，都遇到过这一问题：

借款人消失，没有人借钱。都没有人借钱了，银行的贷款“卖”不出去，宽信用自然宽不起来。

于是，说好的宽松，或者说大放水，

就会变成这个样子：

图片来源：网络

什么金融空转，居民和企业部门去杠杆，就是当下中国信贷系统的现实情况。

这两个问题如果不得到解决，M2翻倍又如何？

而且，和资本主义“制度腐败”相比，中国还存在权力腐败的现实问题。

中国贪腐更大的问题，是扰乱了经济的正常秩序， 让原本应该分到给企业的利润，应该变成的老百姓的工资，最终跑到了贪腐人员的口袋里去了。而这些利润原本是可以变成老百姓的工资的，但最终却变成了贪官口袋里的钱，这些钱呢，贪官要么不敢花，要么就转移到国外，最终也没法流进实体经济。

最后，别忘了，2025年是这一轮化债正式启动的年份。

化债周期，不是还债周期，中国放水，有多少要被规模债务的坑给吸走？

三个维度的理由看下来，放水就算是一定的，但是对于国内经济环境的体感而言，恐怕没有多少影响和讨论的意义。

图片来源：头条图库

写在最后：

基于对中国放水的梳理和分析，能够得出哪些结论和启发？

通过以上的梳理和分析，其实有耐心看到这行文字的朋友应该能明白这么一个结论了：

中国放水其实一直都有，2025年加大规模，也是有依有据的，但是，按照中国的放水模式，要说对国内经济环境体感有什么改善想象力，就没有多少意义了。

M2再高，如果没有进入实体经济和市场的渠道，那么对老百姓没有任何意义。

有2015年那一轮货币化棚改的经验（地方债和房价双双飙升），那么2025年就不要指望这种老套路还能再次上演。

所以，拿国家放水来炒作房价预期，其实就是忽悠。

而金融市场这边，国家放水，有一个很重要的顾忌，那就是国内金融市场没有赚钱效应和确定性，所以机构拿到钱，很有可能会继续加码债市，进一步压低国债收益率。

所以，国家放水，对于中国股市而言，可能会有反效果。

总的来说，中国的放水模式不是没有用，或者没效果，而是逻辑和本质，和美国是完全不一样的，真正发挥效果需要的过程管理和时间成本，也是不一样的。

有些东西，只要看懂了本质，就不容易被人忽悠和套路了。

这是不是良心话？

以上，就是对“2025年中国大放水之年”的舆论观点，进行的一次专题梳理和分析讨论内容，和各位头条的读者朋友们，进行一个交流和分享。

图片来源：头条图库

（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）

以上正文，来自

@熊猫贝贝小可爱

交个敢说真话，会说实话，善于观察的年轻人朋友，可好？

原创写作分享不易，如果觉得文章不错，欢迎转发点赞。关注本人

实力原创，头条独家，如有抄袭搬运侵权行为，必究！

有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。